综合来看，笔者认为本次泄露事件中制作人的以下几项著作权受到了侵害：

发表权      

发表权是指决定作品是否公之于众的权利。电视剧是否播出，什么时候公之于众，应当由权利人决定，侵权人未经许可擅自将电视剧《人民的名义》公开，已经侵犯了制片人的发表权。

复制权、发行权       

复制权是指将作品制作一份或者多份的权利；发行权则是指以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利。侵权人向他人提供链接以便观看剧情，构成对制片人复制权和发行权的侵犯。

信息网络传播权        

信息网络传播权是指以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。《人民的名义》全集资源在网络上被泄露，加之网络传播的迅速便捷使得侵权现象愈演愈烈，制片人的信息网络传播权已然受到了侵害。

此外，制片人的放映权、广播权等权利也都受到了侵害。

《人民的名义》全集泄露，不仅泄露者、销售者应当承担一定的法律责任，网络平台等亦脱不了干系，具体包括：

泄露者与销售者      

1．民事责任

根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，未经著作权人许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。

2．刑事责任

《中华人民共和国刑法》第二百一十七条规定了侵犯著作权罪，即以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行电视作品的，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二百一十八条规定了销售侵权复制品罪：以营利为目的，销售明知是本法第二百一十七条规定的侵权复制品，违法所得数额巨大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

侵犯著作权罪和销售侵权复制品罪要求以营利为目的。对于泄露者而言，如果不是以营利为目的则不符合两罪的主观要件，不构成犯罪。销售者收取观看者的费用，一般可认定为以营利为目的，如果违法所得数额较大或者有其他严重情节的，构成侵犯著作权罪；违法所得数额巨大的则构成销售侵权复制品罪。

网络平台     

《网络交易管理办法》第二十六条规定：第三方交易平台经营者应当对通过平台销售商品或者提供服务的经营者及其发布的商品和服务信息建立检查监控制度，发现有违反工商行政管理法律、法规、规章的行为的，应当向平台经营者所在地工商行政管理部门报告，并及时采取措施制止，必要时可以停止对其提供第三方交易平台服务。

《信息网络传播权保护条例》第二十三条规定：网络服务提供者为服务对象提供搜索或者链接服务，在接到权利人的通知书后，根据本条例规定断开与侵权的作品、表演、录音录像制品的链接的，不承担赔偿责任；但是，明知或者应知所链接的作品、表演、录音录像制品侵权的，应当承担共同侵权责任。

因此，对于播出泄露样片的平台而言，未经影视作品授权许可，播出泄露样片的平台，是要承担侵权责任。如果是用户上传到平台进行点击播放，那么要看平台是否参与整理整合和推荐；如果知道并参与了，平台也要承担责任;即便平台没有参与，遇到热播剧和点击量比较大的影视作品，平台也负有审查义务，有责任停止播放涉嫌侵权的影片，否则就要承担责任。

平台方同时还负有“通知+删除”的义务。即如果平台本身没有被授权播放影片，那么在接到版权人或者权利人的通知后必须删除影片断开连接，否则要承担连带侵权的责任;如果平台是被授权播出方，也要按照合约对未允许播出的部分进行删除，否则也要承担相关的责任。

创新是一个民族进步的灵魂，热播剧集屡次遭泄露已然对整个影视业的发展造成了极大的不良影响，为了实现对知识的尊重和对知识产权的保护，《人民的名义》泄露事件显然给了我们一个大大的警醒。今后，希望大家能够像守护达康书记一样守护知识产权，为知识产权发展营造良好的环境。